李渊为什么斗不过李世民？

因为李渊有一个先天的、无法克制的弱点：他是父亲。

作为父亲，他总是要把权力移交给儿子的。这是自然规律，无法改变。李渊可以选择的，是把权力移交给哪个儿子。

(资料图)

李世民也是考虑再三、权衡利弊，得出结论：父亲总是要把权力，移交给一个儿子的。那接下来的事情，就是让自己成为父亲唯一的儿子--没有别的儿子可以继位，李渊也只好选择李世民了。

于是他先斩后奏，发动"玄武门之变"，直接干掉了大哥李建成和三弟李元吉，把自己变成了唯一的儿子。

不不不，李渊还有别的儿子。但是在造反起义、建立大唐的过程中，他们并没有立下什么功勋，没有取得足以让群臣服气的威望，个人的能力也没有得到锻炼和提高。选择别的儿子做皇帝，意味着李渊必须从头开始培养人才，还不一定能够成功。

李渊已经老了。

在玄武门之变之前，太子与秦王争夺得不可开交，李渊就表现出犹豫不决的态度--说老实话，如果他早就拿定主意，扶植一个，打压另一个的话，未必会闹到不可开交。也就是说，玄武门之变，李渊也要负一定的责任。

李渊已经没有精力和耐心，重新培养一个继承人了。李渊也没有狠心，惩罚杀掉兄弟的不肖之子了。李渊甚至没有把握，能不能战胜这个双手沾满鲜血的刽子手了--他还是皇帝，能调动天下兵马，可李世民已经控制了皇城。李渊真想调兵来"剿叛"，也得考虑考虑圣旨能不能传出紫禁城。

而即使能够调动兵马，与李世民对战，甚至战胜李世民，也不过再减少一个儿子罢了。

作为皇帝，李渊并不是一个非常智慧的统治者，他缺乏统揽全局、令出禁止的魄力。但是作为父亲，他有着一般父亲的慈爱和聪明。是损失两个儿子，还是损失三个儿子，他的选择是直接而准确的。

李渊为什么斗不过李世民？因为他从来没有和李世民"斗"过。